第一起訴訟於 2022 年 10 月提起，指控伍茲擁有的信託違反了口頭租賃協議，違反了《佛羅里達州住宅房東租戶法》。 該文件稱實際損失“可能超過 30,000,000 美元”。 在 10 月份的訴訟中，伍茲並未被列為被告。

去年 12 月，該信託向法院提出一項動議，要求法院駁回赫爾曼的申訴，並聲稱兩人之間的糾紛始於伍茲於 10 月與赫爾曼斷絕關係，並告知她“她不再受到歡迎伍茲的家。

保密協議

它進一步指出，兩人之間的保密協議 (NDA) 要求“對赫爾曼和伍茲之間的所有爭議進行保密仲裁”，而赫爾曼的訴訟違反了該協議。 NDA 的副本附在 Woods 信託的動議中，但該文件的公開版本已完全編輯。

週一，伍茲收到了一份旨在使保密協議無效的最新投訴。 這兩起案件均由佛羅里達州的家庭法專家 Fisher Potter Hodas 提起。 CNN 聯繫了 Fisher Potter Hodas 尋求進一步評論，但沒有立即收到回复。美國有線電視新聞網還聯繫了伍茲的代表徵求意見，但沒有立即收到回复。

10 月份提交的文件稱，伍茲的木星島不可撤銷宅基地信託非法終止了赫爾曼在這對夫婦位於佛羅里達州霍比灣的房產中的租期。

法律文件指出，“被告（伍茲和他的信託）選擇從事’被禁止的行為’，即自助，對原告造成……嚴重的情感傷害。 被禁止的行為是有意、有預謀和惡意的。”

挪用赫爾曼的財物

具體來說，訴訟稱“被告的代理人”告訴赫爾曼“收拾行李去度個短假”，然後才向她透露她在抵達機場時被鎖在屋外。 它聲稱該信託的律師隨時準備“與赫爾曼對峙”，提出“解決他們正在犯下的不法行為的建議”。

該文件還稱，伍茲和信託的代理人已經從該房產中拿走了赫爾曼的財物，並“挪用”了她超過 40,000 美元的現金。

根據法庭文件，NDA 於 2017 年 8 月簽署，但赫爾曼認為它“無效且無法執行”。它指出，在訴訟過程中，伍茲控制的一家信託公司根據保密協議對赫爾曼提起仲裁，從而表明其相信該協議仍然有效。

該文件要求根據聯邦《2021 年終止性侵犯和性騷擾強制仲裁法》和聯邦《直言不諱法》，將 NDA 中的“所謂的仲裁條款”視為不可執行。

前一項法案於 2022 年 3 月成為公法，“使仲裁協議無效，該協議禁止一方在指控此類行為的一方當選時向法院提起涉及性侵犯或性騷擾的訴訟。

這直言不諱法於 2022 年 12 月成為公法，並“禁止在涉及性侵犯或性騷擾的爭議發生之前商定的保密條款或非貶低條款的司法可執行性。”

該文件並未指控伍茲性侵犯或性騷擾。 在 10 月訴訟所附的民事封面頁中，當被問及此案是否“涉及性虐待指控”時，赫爾曼的律師表示“不”。